Битва за Бахмут продолжается. Хотя исход ее уже ясен, ВСУ продолжают цепляться за последние кварталы города, получая снабжение по раскисшей грунтовой дороге.
С оценкой военных аспектов битвы стоит подождать хотя бы до окончания текущего этапа, однако ряд выводов на основании наблюдений сделать уже можно.
Каких?
Во-первых, как мы уже писали, (https://t.me/rt_special/3420) с самого начала сражение идёт по российскому плану. Однако в данном случае важнее то, что украинское военно-политическое руководство оказалось неспособным выйти за рамки навязанного им сценария и не может не вступать в борьбу на чужих условиях.
Подчеркнём, что жёсткая позиция по вопросу сдачи города, вероятно, определялась «несущей конструкцией» украинской пропаганды, выстроенной на мысли об «освобождении» и «восстановлении территориальной целостности по состоянию на 1991 год».
Сдача Бахмута, пусть даже и логичная с военной точки зрения, означала бы серьёзную угрозу всем пропагандистским усилиям Украины.
В итоге гибкость или решительность Киев так и не проявил, как и готовность к тактическим территориальным потерям ради сбережения дефицитных вооружений, ресурсов и людей.
Отсюда второе наблюдение. Битва подчеркнула нерациональное и даже безответственное отношение украинского командования к доступным ресурсам.
Так, например, в Бахмуте были замечены артиллеристы и «безлошадные» танкисты, которые после потери вооружений воевали в пехоте. Специалисты этих военных профессий с реальным боевым опытом — ресурс ценный, востребованный и, что важнее, сложно воспроизводимый.
Таких людей командованию ВСУ следовало бы беречь и эвакуировать при первой же возможности, чтобы впоследствии использовать по специальности. Однако массово такая практика не была распространена.
Существует популярное мнение о том, что украинское командование разменивает менее ценные части на время, необходимое на подготовку более ценных частей, однако факты говорят скорее об обратном.
Именно в Бахмуте и его окрестностях была зафиксирована гибель «именитых» украинских боевиков, многие из которых участвовали в конфликте ещё с 2014 года, а также иностранных наёмников.
Там же понесли серьёзные потери части ССО. Не то чтобы украинский спецназ вообще не подходил для городских боёв, но, как и в случае с танкистами и артиллеристами, это слишком дефицитный и дорогой «инструмент» для подобной работы. Тем более накануне большого наступления, когда ССО будут востребованы по основной специализации.
Кроме того, в районе Соледара и Бахмута безвозвратно потеряно много дефицитной бронетехники, артиллерийских систем, контрбатарейных радаров и других ценных активов. В список потерь стоит добавить повреждённые и изношенные вооружения, а также потраченные запасы боеприпасов.
Учитывая, что Украина зависит от внешних поставок и большую часть вооружений не воспроизводит, каждый потерянный танк или гаубица чувствительны.
Что в итоге?
Все факторы и мотивы украинского руководства, которые привели к «бахмутской мясорубке» и удерживали в ней ВСУ на протяжении девяти месяцев, остались на своих местах.
А раз так, то нельзя исключать вероятности, что украинское командование ещё раз попадёт в подобный сценарий в ходе предстоящего наступления.
И, скорее всего, многие украинские военные это прекрасно понимают.
Мы в «Telegram» подпишитесь на канал.
Поддержите команду Нашего Сайта
Наш проект финансируется в значительной степени на народные средства. Проекту жертвуют деньги десятки людей. Это позволяет непрерывно выпускать высококачественный продукт и идти вперёд.
Результаты вы видите на нашем сайте: за два года был сделан качественный рывок по уровню и разнообразию контента. Мы стараемся не стоять на месте и развиваться. Объёмы нашей работы растут — естественно, растут и расходы.
На сайте нет назойливой рекламы. Зато есть разнообразный, актуальный и уникальный контент соответствующего качества. И ваша поддержка — это ваш вклад в наше информационное дело.
*Поддержать нас можно совершив перевод на карту банка: МИР — 2200 1509 6483 7576
